Joachim Caffonnette, en toute \u00ab simplexity \u00bb.<\/p>\n
\u00ab L\u2019art n\u2019est pas \u00e0 mes yeux une r\u00e9jouissance solitaire. Il est un moyen d\u2019\u00e9mouvoir le plus grand nombre d\u2019hommes en leur offrant une image privil\u00e9gi\u00e9e des souffrances et des joies communes. Il oblige donc l\u2019artiste \u00e0 ne pas s\u2019isoler ; il le soumet \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 la plus humble et la plus universelle. \u00bb (Albert Camus, 1957)<\/p>\n
Propos recueillis par Kenzo Nera<\/p>\n
J\u2019ai r\u00e9cemment eu le plaisir de rencontrer Joachim Caffonnette, pianiste de 27 ans, r\u00e9sidant \u00e0 Bruxelles, autour d\u2019une bi\u00e8re (bon d\u2019accord, trois bi\u00e8res), pour parler de \u00ab Simplexity \u00bb, son premier album en quintet (AZ productions). Ce que j\u2019avais initialement pr\u00e9vu comme une interview classique a rapidement \u00e9volu\u00e9 en discussion \u00e0 b\u00e2tons rompus. Nous avons parl\u00e9 des liens entre th\u00e9orie et v\u00e9cu de la musique, de la place de la culture dans la soci\u00e9t\u00e9, les ravages du manque d\u2019\u00e9ducation \u00e9l\u00e9mentaire en la mati\u00e8re, de la situation \u00e0 la fois d\u00e9concertante et encourageante du jazz contemporain\u2026 mais aussi de po\u00e9sie, de th\u00e9\u00e2tre, de litt\u00e9rature. De ce fait, produire une transcription classique de type \u00ab questions du journaliste\/r\u00e9ponses de l\u2019artiste \u00bb rel\u00e8verait davantage de la punition intellectuelle que de la chronique culturelle. Aussi, je vous propose une chronique d\u2019album agr\u00e9ment\u00e9e de citations et de r\u00e9flexions issues de notre agr\u00e9able \u00e9change. Au passage, je remercie Joachim d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 aussi g\u00e9n\u00e9reux de son temps avec moi.<\/p>\n
\u00ab Simplexity \u00bb, c\u2019est donc le titre du premier album du pianiste belge Joachim Caffonnette et de son quintet. M\u00ealer simplicit\u00e9 et complexit\u00e9, faire sonner simple et naturel les choses complexes : ce mot-valise \u00e9voque cet id\u00e9al artistique. Pour Joachim Caffonnette, cet id\u00e9al est inh\u00e9rent au jazz, car pour lui \u00ab le jazz, c\u2019est le plaisir de la richesse harmonique, m\u00e9lodique et rythmique, c\u2019est l\u2019amour de cette complexit\u00e9, et la d\u00e9marche de rendre cette complexit\u00e9 la plus naturelle possible. \u00bb. Une d\u00e9finition peu banale qui porte \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir. L\u2019album est compos\u00e9 de dix pistes dont neuf titres originaux (la plage restante \u00e9tant une introduction), \u00e9crits sur deux ans et rod\u00e9s sur les planches du prestigieux Sounds Jazz Club (Bruxelles) o\u00f9 le groupe a eu le privil\u00e8ge de se produire une \u00e0 deux fois par mois durant cette p\u00e9riode. Premier indice que l\u2019on a affaire \u00e0 un projet solide.<\/p>\n
L\u2019id\u00e9al de \u00ab simplexit\u00e9 \u00bb vers lequel tend le pianiste s\u2019illustre d\u00e8s les premi\u00e8res secondes de l\u2019album. En effet, One-Legged Man s\u2019ouvre sur une introduction groovy, saccad\u00e9e (qui n\u2019est pas sans \u00e9voquer le clopinement du danseur unijambiste qui a inspir\u00e9 le morceau)\u2026 Arrive un th\u00e8me a\u00e9rien, m\u00e9lodique, qui pourrait (presque) \u00eatre chant\u00e9 par le premier venu malgr\u00e9 une harmonie soutenue. Notons au passage que dans la pochette du disque, chaque titre est accompagn\u00e9 d\u2019un petit commentaire. Pour ce premier morceau, le commentaire est le suivant : \u00ab Ever seen a one-legged dancer ? I did and it was pretty impressive, believe me ! \u00bb. Cela semble \u00eatre un d\u00e9tail, cependant par ces quelques mots, l\u2019exp\u00e9rience musicale se double souvent d\u2019une exp\u00e9rience humaine : la solitude heureuse (A Lonely Moment), l\u2019amour de la po\u00e9sie (Spleen et Id\u00e9al), le deuil d\u2019un \u00eatre cher (Lisa)\u2026 Autant de facettes de la vie qui pourront faire \u00e9cho \u00e0 l\u2019histoire de chacun, et donner une nouvelle profondeur \u00e0 l\u2019\u00e9coute. Un d\u00e9tail donc, mais sur lequel il vaut la peine de s\u2019attarder. Bon. Je ne vais pas y aller par quatre chemins : j\u2019adore ce disque, le trouve remarquablement abouti sur tous les plans. Dense, vari\u00e9, po\u00e9tique \u00e0 souhait, et accessible \u00e0 toute personne ouverte \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019un voyage musical d\u00e9paysant \u2013 j\u2019en prends le pari.<\/p>\n
Diss\u00e9quons cet enthousiasme. Tout d\u2019abord, Joachim Caffonnette, dont beaucoup ont d\u00e9j\u00e0 pu appr\u00e9cier les aptitudes pianistiques dans les jam-sessions bruxelloises, r\u00e9v\u00e8le ici d\u2019impressionnants talents de compositeur. Les th\u00e8mes sont accrocheurs, amen\u00e9s par des introductions efficaces; le tout est port\u00e9 par des arrangements sobres mais soign\u00e9s. L\u2019univers musical est vari\u00e9 tout en restant coh\u00e9rent, par ailleurs teint\u00e9 d\u2019une m\u00e9lancolie qui saura ravir les plus romantiques, sans jamais tomber dans le sentimentalisme (ici, je pense tout particuli\u00e8rement \u00e0 la superbe ballade Lisa). Pour illustrer la \u00ab Simplexity \u00bb au d\u00e9but de notre entretien, Joachim Caffonnette cite des compositeurs classiques : Chostakovitch, Debussy, Stravinsky\u2026 Et son amour pour ces grands noms, on le retrouve notamment dans sa capacit\u00e9 \u00e0 toujours rester lyrique, m\u00e9lodieux en d\u00e9pit de la complexit\u00e9 musicale.<\/p>\n
Poursuivons avec un poncif de la critique jazz : nous avons affaire sur ce disque \u00e0 une remarquable synth\u00e8se entre tradition et modernit\u00e9 : swingue par ci, groove par l\u00e0; les couleurs des harmonies sont tant\u00f4t tonales, famili\u00e8res (Romance pour la Grand Place, Asperatus), tant\u00f4t plus modernes (Spleen et Id\u00e9al, Simplexity)\u2026 Mais rien de naus\u00e9eux dans ce balancement constant. On n\u2019est jamais d\u00e9sar\u00e7onn\u00e9, toujours ravi, et pour cause : \u00e0 aucun moment la musique ne cesse de chanter. Les solos quant \u00e0 eux ne d\u00e9rogent pas \u00e0 la r\u00e8gle et sont toujours au service de la musique \u2013 peut-\u00eatre les assoiff\u00e9s de virtuosit\u00e9 d\u00e9brid\u00e9e resteront-ils un peu sur leur faim, mais cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mon cas. Une mention sp\u00e9ciale pour la performance du contrebassiste Daniele Cappucci qui prend le temps d\u2019\u00e9mouvoir l\u2019auditeur pour introduire le Lonely Moment.<\/p>\n
Selon Joachim, \u00ab Si la musique a \u00e9t\u00e9 compos\u00e9e de mani\u00e8re naturelle et facile, elle sonnera naturelle et facile aux oreilles de l\u2019auditeur \u00bb. Que l\u2019on soit d\u2019accord ou pas avec cette conviction, votre humble serviteur confirme que la musique compos\u00e9e naturellement sur \u00ab Simplexity \u00bb est tomb\u00e9e naturellement dans son oreille.<\/p>\n
Je me permettrai de conclure sur une note philosophique, un tantinet engag\u00e9e (on ne se refait pas\u2026). Joachim Caffonnette fait partie des gens qui consid\u00e8rent que la culture est la cl\u00e9 de vo\u00fbte de toute soci\u00e9t\u00e9. Je prolongerai son propos en ajoutant que la culture est une source intarissable de vie int\u00e9rieure, d\u2019\u00e9motions profondes, de lien aux autres et \u00e0 soi-m\u00eame. Elle offre un aper\u00e7u de ce que la diversit\u00e9 humaine, ch\u00e8re \u00e0 Joachim, peut apporter d\u2019\u00e9panouissant, d\u2019\u00e9blouissant. De ce fait, la culture ne peut \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 une usine \u00e0 distractions faciles pour le plus grand nombre, comme semble le penser le capitalisme culturel qui produit et diffuse massivement une \u00ab junk music \u00bb, aussi vide sur le fond que sur la forme. Cependant, la culture ne doit pas non plus \u00eatre utilis\u00e9e comme une arme pour exclure ceux qui n\u2019y ont pas acc\u00e8s, et servir de barricade entre le \u00ab peuple \u00bb et \u00ab l\u2019\u00e9lite \u00bb, comme c\u2019est le cas pour une certaine frange de l\u2019art contemporain. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019\u00e0 mes yeux l\u2019id\u00e9al de la \u00ab Simplexity \u00bb trouve tout son sens, car il s\u2019inscrit en faux de ces deux d\u00e9rives oppos\u00e9es mais \u00e9galement toxiques pour la soci\u00e9t\u00e9. En effet, si simplicit\u00e9 et complexit\u00e9 ne sont plus per\u00e7ues comme des d\u00e9marches incompatibles, mais compl\u00e9mentaires et indissociables, l\u2019une n\u2019a plus \u00e0 \u00eatre sacrifi\u00e9e pour l\u2019autre.<\/p>\n
Mais je m\u2019\u00e9gare de l\u2019essentiel : \u00e9coutez (et achetez si possible !) \u00ab Simplexity \u00bb de Joachim Caffonnette et son quintet. C\u2019est un album riche, \u00e9quilibr\u00e9, abouti, et accessible malgr\u00e9 une certaine complexit\u00e9. De ce fait, son titre est un pari gagn\u00e9 haut la main.<\/p>\n
Le fond du verre\u2026<\/p>\n
Les lignes qui suivent ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crites dans l\u2019\u00e9lan de la chronique de \u00ab Simplexity \u00bb, et ont \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9es par l\u2019entretien. Cependant, dans la mesure o\u00f9 elles sortent du cadre de la chronique d\u2019album et rel\u00e8vent davantage de la r\u00e9flexion engag\u00e9e sur le monde de la culture, j\u2019ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les isoler du reste de la chronique plut\u00f4t que les y int\u00e9grer.<\/p>\n
Il me semble int\u00e9ressant de s\u2019attarder sur le fait que l\u2019accessibilit\u00e9 de \u00ab Simplexity \u00bb ne r\u00e9sulte en rien d\u2019une d\u00e9marche qui consisterait \u00e0 offrir \u00e0 l\u2019auditeur ce qu\u2019il veut (suppos\u00e9ment) entendre. En effet, si Joachim Caffonnette vise le naturel dans la complexit\u00e9, il n\u2019\u00e9crit jamais en voulant plaire : \u00ab pour moi, cela reviendrait \u00e0 m\u00e9priser mon public, \u00e0 prendre les gens pour des cons \u00bb. En ce sens, il ex\u00e8cre l\u2019id\u00e9e partag\u00e9e par de nombreux acteurs de la diffusion culturelle selon laquelle rendre la culture accessible au plus grand nombre passe par un nivelage par le bas. Non, le cerveau de l\u2019auditeur ne risque pas d\u2019exploser s\u2019il est confront\u00e9 \u00e0 plus de quatre accords mille fois recycl\u00e9s ! Selon lui, le divorce du jazz avec le grand public n\u2019est pas une affaire de snobisme artistique des \u00ab \u00e9lites de la culture \u00bb. Ce divorce serait avant tout le r\u00e9sultat, d\u2019une part, de l\u2019absence totale d\u2019\u00e9ducation musicale dans l\u2019enseignement public (alors qu\u2019aux \u00c9tats-Unis ou au Canada, toutes les \u00e9coles publiques ont leur orchestre), et d\u2019autre part du lissage des sensibilit\u00e9s par la pauvret\u00e9 de la musique, disons, \u00ab \u00e0 diffusion massive \u00bb.<\/p>\n
S\u2019il s\u2019agit d\u2019une position tranch\u00e9e, j\u2019ajouterai ceci : il faut admettre que les accusations de snobisme dont les musiciens et auditeurs de jazz sont souvent la cible, cachent le m\u00e9pris de certains acteurs de la diffusion culturelle envers le public\u2026 Combien d\u2019artistes de talent ont essuy\u00e9s des refus de maisons de disque ou d\u2019organisateurs de concerts par crainte que la qualit\u00e9 du projet ne tape trop haut pour le QI de l\u2019auditeur moyen ? S\u2019il y a du m\u00e9pris dans cette histoire, il me semble qu\u2019il est davantage du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui parient sur la b\u00eatise du public, pour assurer leurs revenus, que chez ceux qui misent sur son intelligence, se heurtent au syst\u00e8me de diffusion, et bien souvent finissent par se casser les dents financi\u00e8rement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Joachim Caffonnette, en toute \u00ab simplexity \u00bb. \u00ab L\u2019art n\u2019est pas \u00e0 mes yeux une r\u00e9jouissance solitaire. Il est un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":140415,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"portfolio_category":[82],"class_list":["post-137881","portfolio","type-portfolio","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","portfolio_category-archives"],"yoast_head":"\n